Ставки / Покер / Казино Профессионал 1.0

[Neurofunk]

Просто приведу один пример, по горячим следам.
Я уже давно в ставках, все знают. Но за все это время я ни разу не ставил на ничью. Мне это психологически казалось бредом, этож 20 коней ничего за 95 минут не сделают ради победы? А нахера тогда выходят? Если заранее есть такой вариант. ЧМ мира не в счет, там другой компот.
И вот он, настал тот случай когда я взял ничью. Исключительно из понимания, что матч продажный. Вы наверное скажете, что это серия С или D на испанию/италию. А вот хрен. 16.01 Атлетико - Жирона. Просто присядьте, а то упадете и зайдите на майскор в очные встречи. И объясните мне, знатоки футбола, как такое возможно?) Но и это еще не все. В лайфе, когда Сначала летела Атлетико, потом Жирона, я еще 2 раза брал ничью, вот такой вот бред. Причем последний буквально на 85й минуте, типа ну а чо? Хотя так то, должна (по правильному футболу) быть победа Атлетико. В итоге с одного матча, три ставки.
Этому нет объяснения, они скатали дог. Потому что заранее дали кеф на ничью в Ла Лиге. Смех смехом, но это так.

Еще пример Барса - Леванте. То что дома барса раскатает за поражение это то понятно, но вот забьет ли Леванте, если два то они забили. Не факт, поэтому взял фору2 (4). За весь матч они еле еле сделали пару углов (Леванте), просто как детей из сделали. И только на 95й минуте, с барского плеча букмекеров, нате вам угол от Леванте. И все свисток. Вопрос, а чо они делали весь матч тогда? Ну вобщем то вот, такие дела.

Насчет контролируют ли они 100% всех матчей. Я не знаю. Мне как то все равно. Может быть какие нибудь матчи итало-испанского зажопинска и не контролируются непосредственно букмекерами, но они договорные между собой. Это факт. Но такой фактор, если ты не приближенный ты никогда не узнаешь, поэтому смысла ставить на таких я не вижу. Там даже бук страхуется - дает оба плеча заниженными, типа я сам не знаю ебитес как хотите.
Что я подразумеваю вообще под таким понятием, так это то, что исход заранее решен, со всеми плюшками в виде углов, жк, замен итд. Я не верю в случайность, тем более повторяющуюся из раза в раз по одному и тому же сценарию бритья попанов.

А на счет палева... у нас в упор чинуши выписывают миллионные премии из федерального бюджета, проводят лоббированную политику в ущерб титульной нации, порют откровенную ахинею за которую в нормальной стране к стенке бы поставили, из виновников становятся жертвами при всех доказательствах, только грабят и хером машут... и это вы говорите про палево? И где действия толпы? Любой дурак уже бы все понял.
Ну как то так. Ищите закономерности, там особо много фантазии не нужно, просто быть внимательней.

P.s. Небольшой апдейт. Прямо горячие пирожки, на момент написания. На сегодня (19.01).
Вулверхемптон - Лестер и Ливерпуль - Кристал Пелес. Обе сыграли 4:3.

Скажите мне, какова вероятность, что две топовые команды АПЛ сыграют за один день с одинаковым точным счётом, который и без того крайне редко бывает?)

Ну мне все же важно знать, какие матчи доги по сценарию, да и вообще всю парадигму, дабы понимать по какому принципу вообще ставки делать и как отбирать матчи.
Попробовав детально изучить матчи я предполагаю, что во внутренних кубках, в ЛЧ, ЛЧ, в матчах сборных, огромное количество матчей догов, а вот в обычных чемпионатах, что играются по выходным, таких "странных" матчей примерно процентов 30% (особенно кассовые-хайповые). Может я ошибаюсь, но оч сомнительно, что прям во всех матчах они знают результат заранее. Большинство матчей по выходным то заканчивается вроде логично. Насчет углов и замен может быть, но хз, не люблю такого рода ставки.
Вот коэффициенты да, они часто выставляют их довольно таки манипуляционно. и я уверен, что на подавляющее большинство попанов это очень хорошо влияет.
Плюс заметил какой-то странный бзик в этом сезоне - очень уж часто вижу счёт 6-2. Не знаю, с чем это связано, но это очень странно) Был даже один день, где в Португалии, во 2 Бундеслиге и в АПЛ аж три матча с таким счетом завершились.


Что касается "Вулверхемптон - Лестер и Ливерпуль - Кристал Пелес. Обе сыграли 4:3." Ну сыграли, так, да, такое очень редко, а здесь в чем выгода бука? Что, они пришли и сказали обоим. мол "Сыграйте 4-3"? Хз, если посмотреть оба матча, то 4-3 от Волков и Лестера очень сильно отличаются от 4-3 от Ливерпуля...

И ещё, если поразмышлять над "Буки заранее дали кеф на ничью в Ла Лиге". Тогда была вроде не Ла Лига, а кубок. И не совсем понял, что значит дали кефы на ничью? то, что диапазон кэфов был от 1.51. до 1.60? Савельев в курсе ещё вот разбирал значения кэфов, но я не понял, а как быть с тем, чт ов разных конторах кефы разнятся? На какую бк тогда ориентироваться?

 

[JakobLeet]

Ну мне все же важно знать, какие матчи доги по сценарию, да и вообще всю парадигму, дабы понимать по какому принципу вообще ставки делать и как отбирать матчи.
Попробовав детально изучить матчи я предполагаю, что во внутренних кубках, в ЛЧ, ЛЧ, в матчах сборных, огромное количество матчей догов, а вот в обычных чемпионатах, что играются по выходным, таких "странных" матчей примерно процентов 30% (особенно кассовые-хайповые). Может я ошибаюсь, но оч сомнительно, что прям во всех матчах они знают результат заранее. Большинство матчей по выходным то заканчивается вроде логично. Насчет углов и замен может быть, но хз, не люблю такого рода ставки.
Вот коэффициенты да, они часто выставляют их довольно таки манипуляционно. и я уверен, что на подавляющее большинство попанов это очень хорошо влияет.
Плюс заметил какой-то странный бзик в этом сезоне - очень уж часто вижу счёт 6-2. Не знаю, с чем это связано, но это очень странно) Был даже один день, где в Португалии, во 2 Бундеслиге и в АПЛ аж три матча с таким счетом завершились.


Что касается "Вулверхемптон - Лестер и Ливерпуль - Кристал Пелес. Обе сыграли 4:3." Ну сыграли, так, да, такое очень редко, а здесь в чем выгода бука? Что, они пришли и сказали обоим. мол "Сыграйте 4-3"? Хз, если посмотреть оба матча, то 4-3 от Волков и Лестера очень сильно отличаются от 4-3 от Ливерпуля...

И ещё, если поразмышлять над "Буки заранее дали кеф на ничью в Ла Лиге". Тогда была вроде не Ла Лига, а кубок. И не совсем понял, что значит дали кефы на ничью? то, что диапазон кэфов был от 1.51. до 1.60? Савельев в курсе ещё вот разбирал значения кэфов, но я не понял, а как быть с тем, чт ов разных конторах кефы разнятся? На какую бк тогда ориентироваться?

Вопрос не в том на какую бк ориентироваться, так как линия дается из одного центра, просто разный хвостик. А в том как читать кефы.
Савельев дал свою методику, у меня своя. Это совокупный принцип понимания работы денежного станка.
Дал кеф на ничью, это значит в стандартной линии, кеф на ничью самый привлекательный. Он везде примерно одинаковый, разнятся только сотые значения.

 

[Neurofunk]

Вопрос не в том на какую бк ориентироваться, так как линия дается из одного центра, просто разный хвостик. А в том как читать кефы.
Савельев дал свою методику, у меня своя. Это совокупный принцип понимания работы денежного станка.
Дал кеф на ничью, это значит в стандартной линии, кеф на ничью самый привлекательный. Он везде примерно одинаковый, разнятся только сотые значения.

А в чем твоя методика вкратце? Привлекательный в каком плане? 4 на ничью привлекательный если ток для думающих игроков и которые в теме, но не для большинства ведь) Кефы были тогда примерно 1.5 4.1 7.5.

 

[Graver]

Graver_Robot — Telegram бот, который много лет предлагает огромный ассортимент различных товаров и услуг для работы. Работаем с 2012 года!

Что вы найдете:

• Вepифициpoвaнныe aккaунты и платежные системы
• Криптобиpжи на СНГ и EU дропов
• Кошельки с виртуальными картами (VCC) и IBAN счетом
• Аккаунты телефоний + SIP с подменой номера
• Аpeндa чистых прокси для работы
• Идeнтификaции кошельков
• Дебетовые карты РФ с доставкой
• SMS-активации любых сервисов
• Долгосрочная аренда номеров под SMS
• ESIM разных стран
• Регистрация компаний, офшоров
• Верификации под заказ

И многое другое.

Подробнее

 

[JakobLeet]

А в чем твоя методика вкратце? Привлекательный в каком плане? 4 на ничью привлекательный если ток для думающих игроков и которые в теме, но не для большинства ведь) Кефы были тогда примерно 1.5 4.1 7.5.

Чиатем внимательно. Первое - отбирал ничью в первый раз, и второе - матч продажный. Не по кефам делал отбор, а по продажности. Ставки были в лайфе, не прематч. Когда понял что творится какая то херня.
А вообще, ничья привлекательна только при условии донных команд, либо одинаковых в моменте. Условием для отбора является п1 выше 2.5 и п2 ниже 3. Сама ничья за 3 или около того. Но это не инструкция, надо смотреть разбирать.

 

[Vladimir588]

Для желающих лично проверить правдивость всего выше низложенного

Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент

там скачиваем туевы кучи информации (коэф, исход FT/HT , угл, кк, ТБ и тд) и при помощи мозга и Excel проверяем 1.01-1.09 и тд

 

[Neurofunk]

Чиатем внимательно. Первое - отбирал ничью в первый раз, и второе - матч продажный. Не по кефам делал отбор, а по продажности. Ставки были в лайфе, не прематч. Когда понял что творится какая то херня.
А вообще, ничья привлекательна только при условии донных команд, либо одинаковых в моменте. Условием для отбора является п1 выше 2.5 и п2 ниже 3. Сама ничья за 3 или около того. Но это не инструкция, надо смотреть разбирать.

Да, тоже замечал такое, в определенных чемпионатах такое встречается часто.
Мне еще нравится ставки на победу через оз. НА прошлой неделе в матче Монако Страссбур взял п2 и оз за 9.3. Хотя на Страссбур пугающе высокий кэф был, а на Монако низкий, хотя они на дне. Плюс для чемпионатов франции, для 1 и 2 лиги почему-то п2 и оз играет даже чуть чаще, чем п1 и оз. Единственные два чемпионата, где гостевые команды через оз побеждают чаще, чем домашние

 

[pisec4]

всем привет, давненько я тут не отписывался, а коэффициентный анализ движется дальше, вот сервисы как грибы после дождя начали открываться
Bet-baza.RU – Сервис коэффициентного анализа матчей
Bookmakers Odds Archive | Historical Odds
и в ютюбчике видосов уже достаточно загрузили, если есть мозги то умный уже прикинул что к чему)

 

[Neurofunk]

Буки вконец уже обнаглели будто, что за дичь на этой неделе была, ппц!

 

[Иван4455]

Однозначно - ставки это не Ваше. Извините за прямоту. Но тут мало кто зарабатывает. В принципе, как и везде.
Что ставки, что форекс, что любой онлайн или оффлайн бизнес. Тут зарабатывают люди, которые разобрались в теме и главное качество таких людей - НАСТОЙЧИВОСТЬ.

Не могу сказать, что я крутой каппер, но у меня плюс 22% к банку (проставил 172 ставки). И я уже не играю, как раньше (пройдет не пройдет). Я нашел тренд и ловлю его в лайве. Когда не проходит - доганяю мягким догоном.
Было время, когда слил банк. Было время, когда возненавидел беттинг. Но я опять тут. Купил дорогой курс обучения. Повысил проходимость до 60% (!) Теперь, после просмотра Савельева, понял, где мой ментор научился ставить) Вся работа с кофами + логика.

Кто автор дорогого курса?

 

[dak0ta]

Можно личный? или лайками помочь

 

[karlson53]

На основе анализа коэффициентов можно строить плюсовые стратегии. Но следует учитывать что это совсем не просто, чтобы выработать такую стратегию ставок нужно длительное наблюдение за кэфами буков для выявления определенных закономерностей. Лучше всего не распыляться, а взять какой-то определенный исход и за ним наблюдать. Я со времени появления Профессионала 1 стал наблюдать за кэфами чисто ради интереса и наличия кучи свободного времени. А именно стал наблюдать за кэфами на тоталы. И за это время выявил больше десятка закономерностей, которые вполне подходят для реализации плюсовых стратегий. Я не собираюсь здесь расписывать все выявленные мною закономерности, это каждый должен делать индивидуально. Но все таки кое какое направление могу дать. Все кто хоть мало мальски следит за ставками знают, что довольно часто матчи которые по всем статьям должны быть забивными играются на ТМ и наоборот. Вот я и поставил себе задачу выявить закономерности в коэффициентах когда это случается чаще всего. Найдя такие закономерности можно ставить не боясь и переигрывать букмекера на его же поле. Так как коэффициенты это его оружие, играя кэфами бук и переигрывает ставочников. Если взять для примера карточные игры, то в этом случае бука можно сравнить с покеристом проффессионалом, а попанов с начинающими покеристами. Покерист профи может проиграть данную конкретную игру и даже не одну, но он спокоен, потому что знает, что все равно на дистанции будет в плюсе. Вот один из примеров, как бук играется кэфами. Наблюдаем такую картину, на ТМ1,5 кэф 1,12, а на ТБ2 кэф 1,14. То есть больше всего 0,02, практически равны. Хотя отличие ТБ1,5 от ТБ2 большое, при забитых двух голах по ТБ1.5 мы получаем выигрыш, а ТБ2 возврат. То есть бук в первом случае проигрывает, а во втором ничего не теряет и мог бы выставить кэф побольше. Такая ситуация говорит о том что бук намеренно провоцирует брать более высокий тотал. ТБ2,5 кэф 1,43 ТБ3 1,7. При этом кэфы на тоталы 2,5-3-3,5 показывают рост. При такой картине ставка на ТМ3 за 2,20 или ТМ3,5 за 1,75 будет выгодной на дистанции, проверенно. И таких закономерностей, как я уже писал, выявлено больше десятка. Конечно это не кнопка бабло, бывает буки таким оброзам просто прикармливают и случается серия проигрышей, но в целом после полугода тестов сейчас я точно знаю, что переигрывать бука на длинной дистанции и на его же кэфах можно.
Когда я вплотную занялся анализом коэффициентов избавился от многих мифов которые популярны в среде беттеров. Один из таких мифов, что буки сильно занижают кэфы на фаворитов, в некоторых случаях чуть ли не на 20%. Я больше 10 лет в ставках и всегда думал, что это так и есть. На самом деле оказалось, что это далеко от истины. Я специально раз 10 проверял в разное время и всегда получалась почти одинаковая картина. К примеру в БК Марафон за два прошлых выходных дает 136 матчей где имеется явный фаворит (с кэфом меньше 1.8). Если бы я поставил на все эти 136 матчей по 1 рублю, то в конце я бы проиграл 2,04 рубля, а это меньше 2%. То есть Марафон даже не покрыл маржу в 4%. Ни о каких 10%, а тем более 20% и речи не идет. На этом основании я бы поостерегся вести речь о коэффициентах не имеющих ничего общего с вероятностями.

 

[Azimut]

Все равно не ужели, если буки контролируют игры, даже топ команд, не ужели за +-10лет когда букмерстве выросло многократно, ни где это не вылезло? Поймали только каких то армян которые делали доги в итф турнирах + италия. Ни Испания ни Англия ни чего нет.

 

[JakobLeet]

Все равно не ужели, если буки контролируют игры, даже топ команд, не ужели за +-10лет когда букмерстве выросло многократно, ни где это не вылезло? Поймали только каких то армян которые делали доги в итф турнирах + италия. Ни Испания ни Англия ни чего нет.

Чувак, я тебя уверяю, Инфантино стерегут покруче темнейшего)
Почему? Из-за оффшорного государства.
Ставки в руках этой коррупционной мафии - это миллиарды из воздуха. Ежеминутно.

И расследование было. И замяли так же быстро.
Кто выставляет коэффициенты - управляет результатом.

 

[andrewsp1]

Ох уж эти теории мирового заговора

 

[JakobLeet]

Ох уж эти теории мирового заговора

Ну будь у меня станок по производству бабла, я бы тож сделал все возможное, чтобы там толпа сама с собой копошилась, думая что от них чето там зависит. Так что кули нет?)

 

[Vlad_Point]

Благодарю

 

[Vitalij_D]

Все равно не ужели, буки контролируют игры

И инопланетяне тоже на Земле тусуются... каждый верит во что-то...

 

[Vladimir588]

Мне кажется, что фора (AH) несет более ценную информацию чем 1Х2, но для каждого значения форы, допустим -0,5 есть довольно внушительный коридор коэффициентов П1 от примерно 1,8 до примерно 2.

 

[andrewsp1]

Тут рыбы нет. Диапазон П1 при одной и той же форе обусловлен разной "забиваемостью", которая учитывется в кефах. Сектор когда-то давно на манипунтере очень хорошо расписал зависимости между кефами. Грубо говоря (это не совсем верно, но проще для пояснения), при формировании форы учитываются значения П1 и тоталы.

 

[plmkio]

СПасибо , долго искал информацию.