Ставки / Покер / Казино [Ярослав Пр (Анальгин)] Баскетбол. Тактика "Humpty Dumpty", или Необычный Мартингейл

[walkmanxxx]

Да, сегодня Рома многих подвела.
У меня из за нее кф 38 не прошел((((

 

[AndreyMak]

Да, сочувствую.

 

[N3CRO]

@AndreyMak,
с личным получилось...)
Рома конечно да,по ходу только у меня зашло (обе забьют).
кстати ночной хамти-дамти зашел,валидольно,те кто брали фору -2.5 в пролете,у меня -1.5 впритык зашло,в 3й четверти.

 

[os]

Pirate VPN Service - Быстрый, безопасный и надежный VPN от команды PirateHUB

Работайте безопасно. Обходите любые блокировки. Защитите свои данные.

Подробнее

 

[AndreyMak]

@AndreyMak,
с личным получилось...)
Рома конечно да,по ходу только у меня зашло (обе забьют).
кстати ночной хамти-дамти зашел,валидольно,те кто брали фору -2.5 в пролете,у меня -1.5 впритык зашло,в 3й четверти.

У меня то же зашло, но и там практически при своих.
Ни бетсити, ни марик -1,5 не давали, я подергался-подергался - и в итоге чистую взял в третьей за 1,54
Так что копейки взял
Так что пока у меня по этой системе самый большой вопрос как по форам?
Как этот матч считать - выигрышный или проигрышный, VK кстати статистику обновляет за месяц - как они подобные матчи считают?

 

[walkmanxxx]

@AndreyMak,
с личным получилось...)
Рома конечно да,по ходу только у меня зашло (обе забьют).
кстати ночной хамти-дамти зашел,валидольно,те кто брали фору -2.5 в пролете,у меня -1.5 впритык зашло,в 3й четверти.

Так минусовую фору берешь по желанию)))

 

[AndreyMak]

Так минусовую фору берешь по желанию)))

Так пожеланию то да, но ведь автор стратегии советует брать фору, иначе суть догона теряется.
Попробуй две ставки догнать в четвертой четверти, если кэф полтора.
Это здесь еще начальная фора на матч была 3,5 а если как он советует до 8,5, то там кэф в аналогичной ситуции на четверть будет в районе1,3-1,33
Как тут догонять, только с форой, а отсюда - как подобную ставку учитывать?
Я вчера на этом матче 1% поднял, а автор говорит про 20% минимум что возможно только с форой
Не тут ли и кроется минус стратегии? Может она и не так хороша?
В той же группе - проход в четвертой четверти 19% от общего числа матчей, 23% - втретьей, если я в третей уже в ноль только вышел, то как это все учитывается в плане доходности?

 

[N3CRO]

Так минусовую фору берешь по желанию)))

это то понятно,но там на победу 1.49 было (на 1х по крайней мере).А учитывая стремную игру нью йорка много ставить не хотелось,они реально и так чудом выиграли четверть,вообще никакие.

 

[N3CRO]

Так пожеланию то да, но ведь автор стратегии советует брать фору, иначе суть догона теряется.
Попробуй две ставки догнать в четвертой четверти, если кэф полтора.
Это здесь еще начальная фора на матч была 3,5 а если как он советует до 8,5, то там кэф в аналогичной ситуции на четверть будет в районе1,3-1,33
Как тут догонять, только с форой, а отсюда - как подобную ставку учитывать?
Я вчера на этом матче 1% поднял, а автор говорит про 20% минимум что возможно только с форой
Не тут ли и кроется минус стратегии? Может она и не так хороша?
В той же группе - проход в четвертой четверти 19% от общего числа матчей, 23% - втретьей, если я в третей уже в ноль только вышел, то как это все учитывается в плане доходности?

так потому что доганять то надо не х2,а смотреть по кэфам и считать,это ж тебе не чистый мартингейл.

 

[AndreyMak]

Не понял по поводу Х2?
Так поясни как надо было ставить в конкретно этом матче?

 

[N3CRO]

ну смотри,ставил ты допустим на ньюйорк ф1 - как советовали в группе в 1й четверти,к примеру 100р.Не залет.На вторую ты ставишь уже 200р (то есть х2,как в классическом мартингейле).Опять не залет.А вот начиная с 3й-смотришь по своему банку,и сколько ты хочешь выиграть.Кэфы я так понял и будут всегда говенные,лучше или ловить в лайве или брать с форами,но опять же,еще больше риска-в лайве можно не поймать,с форой можно не угадать.
Я к примеру ставил вчера по мелочи для теста,вот так: 100-200-600,то есть 3я четверть получилась у меня х3 от 2й ставки.

 

[AndreyMak]

ну смотри,ставил ты допустим на ньюйорк ф1 - как советовали в группе в 1й четверти,к примеру 100р.Не залет.На вторую ты ставишь уже 200р (то есть х2,как в классическом мартингейле).Опять не залет.А вот начиная с 3й-смотришь по своему банку,и сколько ты хочешь выиграть.Кэфы я так понял и будут всегда говенные,лучше или ловить в лайве или брать с форами,но опять же,еще больше риска-в лайве можно не поймать,с форой можно не угадать.
Я к примеру ставил вчера по мелочи для теста,вот так: 100-200-600,то есть 3я четверть получилась у меня х3 от 2й ставки.

Понятно.
Первую четверть они вообще не ставят - они смотрят кто проиграет и ставят на проигравшего.
Теперь гляди 100 руб на вторую четверь
На третью, соответственно при кэфе 1,5 и что бы поднять свои сто рублей - уже, соответственно - 300 руб (условных) - чтобы отбить ставку и поднять плюс в размере первоночальной ставки
Допустим пригрываем третью четверть то же.
Тогда на четвертую - отбиваем 100, отбивает 300, выигрываем 100, при кэфе 1,5 - ставка будет уже 1000 руб
В начале, тут писали, что из ста выигрышных ставок - 8 проигрышных
Получаем проигрыш 8х(100+300+1000)=11200
выиграло 92 ставки - это по нашим ставкам 9200(хотя даже еще меньше, ведь это мы на последующих этапах хотим сотню поднять, а первая ставка то у нас с кэфом 1,5, а их 50%(выигрышей во второй четверти)
- тогда получаем выигрыш 6900руб.
И общий минус 4300руб
Так в чем секрет стратегии, если она ведет в минус?
Может кто-то объяснить?
Цифры процентов взяты мною из VK.

 

[walkmanxxx]

Так пожеланию то да, но ведь автор стратегии советует брать фору, иначе суть догона теряется.
Попробуй две ставки догнать в четвертой четверти, если кэф полтора.
Это здесь еще начальная фора на матч была 3,5 а если как он советует до 8,5, то там кэф в аналогичной ситуции на четверть будет в районе1,3-1,33
Как тут догонять, только с форой, а отсюда - как подобную ставку учитывать?
Я вчера на этом матче 1% поднял, а автор говорит про 20% минимум что возможно только с форой
Не тут ли и кроется минус стратегии? Может она и не так хороша?
В той же группе - проход в четвертой четверти 19% от общего числа матчей, 23% - втретьей, если я в третей уже в ноль только вышел, то как это все учитывается в плане доходности?

А кто говори, что нужно ставить именно по этой группе!?
Вы ставите свои деньги и думать должны сами, группа делает отбор матчей, но это не означеает, что вы должны ставить именно так, как в группе написано...
Все таки лучше изучить мануал, а не бегло посмотреть...
И тогда, я думаю, вопросы отпадут.

 

[N3CRO]

Понятно.
Первую четверть они вообще не ставят - они смотрят кто проиграет и ставят на проигравшего.
Теперь гляди 100 руб на вторую четверь
На третью, соответственно при кэфе 1,5 и что бы поднять свои сто рублей - уже, соответственно - 300 руб (условных) - чтобы отбить ставку и поднять плюс в размере первоночальной ставки
Допустим пригрываем третью четверть то же.
Тогда на четвертую - отбиваем 100, отбивает 300, выигрываем 100, при кэфе 1,5 - ставка будет уже 1000 руб
В начале, тут писали, что из ста выигрышных ставок - 8 проигрышных
Получаем проигрыш 8х(100+300+1000)=11200
выиграло 92 ставки - это по нашим ставкам 9200(хотя даже еще меньше, ведь это мы на последующих этапах хотим сотню поднять, а первая ставка то у нас с кэфом 1,5, а их 50%(выигрышей во второй четверти)
- тогда получаем выигрыш 6900руб.
И общий минус 4300руб
Так в чем секрет стратегии, если она ведет в минус?
Может кто-то объяснить?
Цифры процентов взяты мною из VK.

Первую четверть они как раз ставят,но да,ее можно не ставить.
я так понял что если матч слив то на следующий ты начинаешь не со 100р а уже с 1400 (или сколько ты там слил) и идешь дальше догоняловом.
2 таких матча подряд-тяжело,3 почти нереально,4-разве что ты реально невезучий п**ц,или звезды не так стали.вопрос в том,чтобы хватило банка,он тут нужен и не малый,чтобы профит чувствовался (у меня к примеру столько нет,на один матч по 10к я не готов).По вчерашней игре-банк выделил 3к,то есть если бы не зашла 3я-на четвертую ставил бы остальное.даже при 1.5 плюс был бы 150р

 

[AndreyMak]

Прочитал всю стратегию - нет там ставок на первую четверть (может дальше - в приват переписке это появится)
Далее сам автор стратегии советует делить банк на 3-5 частей и уже этой частью входить в игру (делить еще его на три части (при стратегии Light пропорции примерно 15-35-55))
что собственно в VK и делают у них там даже пометки Light на каждой ставке есть.
Догон обрывается либо при выигрыше либо окончанием матча
Далее матча догона нет, иначе бы не было восьми проигрышей (их бы просто догоняли бы в следующих матчах)
Если же как ты говоришь играть дальше догоняловом, то это уже обычный догон, а это путь в никуда
Проигрыш на втором матче будет:
1-я ставка - отбиваем 1400+100 выигрыш=3000
2-я ставка - отбиваем 3000+1400+100=9000
3-я ставка -отбиваем 9000+3000+1400+100=27000
4-я ставка (на четвертую четверть)- отбиваем 27000+9000+3000+1400+100=81000
Итого при проигрыше в двух матчах - проигрыш - 121400руб
Получается догон на следующие матчи не катит
Возвращаемся к моим вопросам - при кэфах в 1,5 - стратегия дерьмо?
При ставках с форой - как учитывать фору? выигрышный вчера матч с форой в -1,5 или проигрышный в -2,5 ???
Подозреваю что внятного ответа я тут не увижу, потому что, мягко говоря стратегия сырая или, мы не знаем каких то секретов, без которых, опять же стратегия мягко говоря г...

 

[AndreyMak]

В группе, кстати, вчерашний матч стоит как выигрышный - проход в третей четверти.
Я так понимаю они подсчет ведут без фор, а без фор, я уже выше писал стратегия ведет в минус!!! (при восьми проигранных матчах из ста)

 

[AndreyMak]

А кто говори, что нужно ставить именно по этой группе!?
Вы ставите свои деньги и думать должны сами, группа делает отбор матчей, но это не означеает, что вы должны ставить именно так, как в группе написано...
Все таки лучше изучить мануал, а не бегло посмотреть...
И тогда, я думаю, вопросы отпадут.

Вот это уже правильнее, будем дальше грызть приват переписку.
Спасибо.

 

[AndreyMak]

Кстати о птичках, перечитал нашу здесь переписку, особенно уделил внимание словам walkmanxxx, я так понимаю, здесь он самый осведомленный в этой теме.
И ... вуаля, а если бы мы играли NORMAL режим, то вопрос отпал бы сам собой.
Ведь первая ставка, в третей четверти, без форы, по коэффициенту, - и выигрыш!!!
Стоит над этим подумать???

 

[walkmanxxx]

Кстати о птичках, перечитал нашу здесь переписку, особенно уделил внимание словам walkmanxxx, я так понимаю, здесь он самый осведомленный в этой теме.
И ... вуаля, а если бы мы играли NORMAL режим, то вопрос отпал бы сам собой.
Ведь первая ставка, в третей четверти, без форы, по коэффициенту, - и выигрыш!!!
Стоит над этим подумать???

Стоит. Но матчей сразу раза в 2 меньше становится.
По лайту много матчей заходит.

 

[walkmanxxx]

Что бы отпали все вопросы:

1. Сначала нужно прочесть весь мануал, я его раз 5-10 читал. Без этого никак, что бы вникнуть и понять.
ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Если вы не изучили мануал полностью - НЕ СТАВЬТЕ!
2.

Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент

[/HIDE] группа, которая за вас отбирает матчи, вы просто ставите или не ставите, решать вам.
Заходите в игру по лайту, нормал, хард. В группе в основном с лайта начинают.
3. Тренируемся на гостевике.
4. Банк разбиваем на 3-5 частей, например банк 9000 - разбиваем его на 3 части по 3000р.
Для чего это!?
Для того, что бы при проигрыше оставались остальные деньги для отыгрыша.
"Я один раз так весь банк слил, из за того что не разбил на части"
Минусы будут, но их очень мало...
5. Игра в лайве с догоном. Но поверьте кф иногда очень классные, от 1,5 до 3 - это то,
что у меня было.
6. Изначально подберите бк, в которой можно выбирать "ставка на четверьти".
Я игграю в 1xbet, но кф в ней не очень.
7. Читаем мануал. Если не понятно что то, то опять читаем мануал!
Вроде все...

 

[N3CRO]

@AndreyMak, да со ставкой на 1ю я не так понял в группе просто,то они просто выкладывают какая фора,а не ставят.
Насчет догона в дальнейшем-смотря какой у тебя банк.