Ставки / Покер / Казино Динамичная торговля на футболе. (RUS)

[worki87]

Да вчера проморгал, хотел поставить на Ничью. Но ладно чему быть того не миновать!

Я брал вчера первая не проиграет и Тотал полтора больше. После матча проверим.

А есть чат, где все матерые каперы делятся размышлениями?
В телеге или еще где, если сможешь поделится конечно!

 

[JakobLeet]

Есть чат furnitor’а. По поиску найди его на форуме. Он сам то шарит. Но в его чате такие оладушки сидят что он там как усатый нянь.

Может тебе и пойдёт там люди самые азы изучают.
Но ещё раз. Это не игрушки и далеко не лёгкое бабло. Хотя первый мой экспресс с кефом 8 оооочень меня воодушевил.

Ничья во вчерашнем матче хоть и ожидалась я до последних минут не был в ней уверен. А ты ставить хотел. А вдруг автогол на 95й? Видишь. А я брал в экспресс позавчера. Оценил все вероятности. И либо 1x тб 1.5. Либо 1x тм 4.5. Кефы одинаковые: 1.68.
В Лайве ты не сможешь без знаний команд эмоции контролировать.
Дело говорю, прислушайся. Единственный вариант - перевес твоих знаний. Придётся много изучать и ооочень много наблюдать. Терпеливые в ставках такими деньгами ворочают, многое и представить не могут.

 

[worki87]

Есть чат furnitor’а. По поиску найди его на форуме. Он сам то шарит. Но в его чате такие оладушки сидят что он там как усатый нянь.

Может тебе и пойдёт там люди самые азы изучают.
Но ещё раз. Это не игрушки и далеко не лёгкое бабло. Хотя первый мой экспресс с кефом 8 оооочень меня воодушевил.

Ничья во вчерашнем матче хоть и ожидалась я до последних минут не был в ней уверен. А ты ставить хотел. А вдруг автогол на 95й? Видишь. А я брал в экспресс позавчера. Оценил все вероятности. И либо 1x тб 1.5. Либо 1x тм 4.5. Кейфы одинаковые: 1.68.
В Лайве ты не сможешь без знаний команд эмоции контролировать.
Дело говорю, прислушайся. Единственный вариант - перевес твоих знаний. Придётся много изучать и ооочееь много наблюдать. Терпеливые в ставках такими деньгами ворочают, многое и представить не могут.

Ну ок, посмотрю. Я ставки как работу не рассматриваю - все равно это риск.
Но хотелось бы посмотреть что там к чему. У меня сущая мелочь в ставках 20-50-100-200 рублей.
Ты правильно сказал, я не матерый капер - по этому в омут с головой не лезу ставить много на хз что!
То что я проиграю и выиграю это сущие мелочи.
Ну а за чат спасибо, может там мне подскажут как на проход команды поставить в полуфинал! Я так и не понял как это сделать в "БАЛТБЕТЕ!"

 

[AudiA6_Support]

AudiA6.best - самый известный и медийный обменник теневого интернета с суммарным резервом более 150 млн. рублей, депозитами на авторитетных площадках более 200.000$, работающий с 2020 года 24/7/365.

Самые выгодные курсы, собственный реально работающий миксер с мизерным AML на выходе, профессиональная поддержка и моментальная оперативность выплат.

Сохраняй в закладки: Обмен валют - Audi A6

 

[worki87]

Есть чат furnitor’а. По поиску найди его на форуме

Что то не могу его найти тут ((( Можешь скинуть контакт?

 

[JakobLeet]

Что то не могу его найти тут ((( Можешь скинуть контакт?

Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент

 

[Corben Dallas]

karlson53 при всём к вам уважении, в отличии от вашего союзника ( ни буду писать какого) , но вероятность события основывается на чём?, на основании событий и близко не связанных с вашим событием. Это из серии - я вероятно найду в лесу 5 грибов, потому что Лёша поймал 5 карасей в пруду, а Вася убил 5 зайцев в лесу, а Дима собрал 5 арбузов в парнике, более того, вы говорите о том, что вы ещё произведёте некий анализ, абсолютно не связанных событий, ну и кто после этого говорит чушь? И самое интересное, если человек на основании этого псевдо анализа делает ставку и выигрывает, то он с хрипотой будет мне доказывать что его анализ работает, а я долбоёб - ведь он же выиграл, а подумать о том, что это случайность - человек допустить не сможет, это же разрушит все его представления о мироздании, и он будет до последнего ципляться в свои псевдо убеждения.

 

[JakobLeet]

karlson53 при всём к вам уважении, в отличии от вашего союзника ( ни буду писать какого) , но вероятность события основывается на чём?, на основании событий и близко не связанных с вашим событием. Это из серии - я вероятно найду в лесу 5 грибов, потому что Лёша поймал 5 карасей в пруду, а Вася убил 5 зайцев в лесу, а Дима собрал 5 арбузов в парнике, более того, вы говорите о том, что вы ещё произведёте некий анализ, абсолютно не связанных событий, ну и кто после этого говорит чушь? И самое интересное, если человек на основании этого псевдо анализа делает ставку и выигрывает, то он с хрипотой будет мне доказывать что его анализ работает, а я долбоёб - ведь он же выиграл, а подумать о том, что это случайность - человек допустить не сможет, это же разрушит все его представления о мироздании, и он будет до последнего ципляться в свои псевдо убеждения.

"ни буду писать какого" - не пиши.
Ибо:
а) Смелостью ты не обделен.
б) Сказать кроме ахинеи нечего.

"а я долбоёб" - Да. Тебе сто раз написали в чем, ты дальше споришь.

"ну и кто после этого говорит чушь?" - Ты. С упрямством парнокопытного, дающего шерсть.

"представления о мироздании" - О как запел!)
Ветку Lee найди - там такие "у мамы особенные" очень хорошо от социума сегрегировались.

Ты достал. Никому твое нытье неинтересно. То что ты в ставках ноль - это плод твоей упертости и лени.
И последнее. Даже если ставки непредсказуемы, скажи ка ты любезный, как по твоему они принесли дохода на две трешки в миллионнике?

 

[karlson53]

karlson53 при всём к вам уважении, в отличии от вашего союзника ( ни буду писать какого) , но вероятность события основывается на чём?, на основании событий и близко не связанных с вашим событием. Это из серии - я вероятно найду в лесу 5 грибов, потому что Лёша поймал 5 карасей в пруду, а Вася убил 5 зайцев в лесу, а Дима собрал 5 арбузов в парнике, более того, вы говорите о том, что вы ещё произведёте некий анализ, абсолютно не связанных событий, ну и кто после этого говорит чушь? И самое интересное, если человек на основании этого псевдо анализа делает ставку и выигрывает, то он с хрипотой будет мне доказывать что его анализ работает, а я долбоёб - ведь он же выиграл, а подумать о том, что это случайность - человек допустить не сможет, это же разрушит все его представления о мироздании, и он будет до последнего ципляться в свои псевдо убеждения.

Что значит основанного на чем? Если я собираясь сделать ставку на матч, допустим Майнц - Вердер, то я анализирую именно эти команды, а не Спартак Нальчик, который действительно не имеет отношения к предстоящему событию. Я не пойму о чем вы пишите, вообще? И зачем? Какие, блин, грибы, караси, зайцы и арбузы, вы что там белены объелись. О каких связанных-несвязанных событиях идет речь? Такое ощущение, что вы совершенно не разбираясь в вопросе, прочитали высказывание какого то дибила, уверовали в него и пытаетесь здесь умничать. Мне всего-навсего нужно для себя (не для вас и не для Васи Пупкина) определить способность данной команды сыграть с нужным для меня результатом, на основании известных мне объективных данных. Ничего связывать-развязывать мне не надо. К примеру, сегодня я делал одну единственную ставку (на ЧМ я не ставлю) на матч Витебск - Ислочь, чемпионата Беларуси. Ставка Ф1(-1) за кэф. 2,63. Для себя я определил, что ставка пройдет с вероятностью 80%. То есть для меня эта ставка валуй. Может для кого то нет, а для меня да. Если бы я выставлял кэфы то дал бы 1,8. Начать с того, что Витебск в последнее время разыгрался, легионеры пообтесались и пришлись ко двору, команда начала демонстрировать хороший атакующий футбол. Последние 7 туров из дома никого не выпускают. Единственный пропущенный мяч за 7 туров от лидера БАТЭ. Средний тотал домашних матчей больше 1,5. Мотивация железная, в случае победы Витебск обходит Шахтер Солегорск и выходит на 3 место в турнирной таблице, в еврокубковую зону. Это вкратце. На основании проведенного анализа я решил, что эта ставка выгодная. Если бы решил иначе, то не ставил бы. Витебск выиграл 2-0, ставка прошла. Могла она не пройти? Запросто! Но мне и не нужно что бы все ставки проходили, 100% вероятности не бывает. Мне нужно, что бы я каждый месяц имел определенный прирост банка. А все эти ваши псевдоумные речи ничего не стоят. Связано-не связано, вместо того, что бы учится и пытаться зарабатывать хотя бы на карманные расходы, вы здесь пишите херню, извиняюсь за несдержанность. Ну просто зло берет. Зачем писать о том в чем ни черта не смыслишь. Самоутвердится таким образом не получится, сюда люди приходят учится или просто пообщаться с единомышленниками по разным вопросам. А от вас толку нету, один негатив. Если опять будете писать подобную лабуду, связанно-несвязанно, зайчики-белочки-грибочки, то отвечать больше на подобное не буду, просто решу, что вы неадекватный человек. Без обид.

 

[Corben Dallas]

А по поводу двух трёшек в миллионнике, - молодец - если это правда, только их ведь можно выиграть и с дуру - на 5-10 ставках, а я говорю о том, что создать систему на основе случайностей - не получится. Везение - да, логики и закономерностей - нет, и быть не может. Ведь почему люди до сих пор надеются на то, что в этой сфере можно зарабатывать, всё просто, если ты покупаешь лотерейный билет, то твой шанс 1 к миллиону, а если делаешь ставку то 50 на 50., вероятность в разы выше. И действительно, есть люди которым дико прёт. Я уже тут приводил пример того, как если посадить 20 человек и подбрасывать перед ними монетку, то наверное 2-3 человека будут угадывать 80-90% исходов - 6-7 человек буду около 0, 5-6 человек будут идти в минус, а 3-5 человек сольются по полной. И вот тут и нанётся спор, 2-3 человека будут доказывать что их система - золотое дно, а 3-5 человек будут убеждены что что это лохотрон, Вопрос не в знании и умении, а в везении. А в этом случае мы не можем говорить о том, что система работает, более того с точки зрения науки, и эксперементальных исследований, система может считаться рабочей при 98-99,8% подтверждений. А в ставках этого и близко нет - у вас 98% а у меня 30% - так что дискурс априори бесполезен.

 

[Corben Dallas]

karlson53, Ну вот вы для себя определили что ставка зайдёт 80% на основе чего? Вы просто убедили себя, что если команда выиграла предыдущие 4 матча из 5 то её шансы 80%, а я вам говорю, что предыдущая история - не имеет к вашему матчу ни какого отношения. Вы верите что имеет - ну верьте - ваше право, только математика и вера - это две разные плоскости.

 

[Corben Dallas]

Ну во-первых самоутверждаться за счёт форума - это не ко мне, да и поздно в 49 лет это делать, обычно это пытаются сделать в намного более юном возрасте. А потом вы интересно пишите, цитата; могла не пройти ставка - могла. То есть получается, если ставка не прошла - да и пёс с ней, а вот если прошла - то это блин анализ и размышления, но это игра в одни ворота. Если я сделал 100 ставок и угадал из них 50, то это значит мой метод работает, а то что 50 других не угадал - да и шут с ними, так что ли?. Вы конечно скажете что угадали 70%, а 30% нет, но где гарантия, что завтра, или после завтра ваш процент угадывания сохранится? Слушайте, я занимаюсь этим уже лет 20-25, и я повидал такие результаты, что я кредиты брал и вкладывал в эти схемы, потому как человек на моих глазах делал 9 месяцев подряд по 25% -30% как тут не уверовать. Но потом.... Ну вы наверное и сами догадываетесь. Пруха, Везение, Удача,Фарт - называйте как угодно. Но самое интересное, что на 3-4 месяц все были абсолютно уверены в том, что человек делает деньги не на везении, а на знании, и только потом все поняли что ему пёрло - долго, занудно - но пёрло. Вот собственно мой пост к молодым пацанам больше относится - думайте, не умеете думать - не лезьте.

 

[JakobLeet]

Ну во-первых самоутверждаться за счёт форума - это не ко мне, да и поздно в 49 лет это делать, обычно это пытаются сделать в намного более юном возрасте. А потом вы интересно пишите, цитата; могла не пройти ставка - могла. То есть получается, если ставка не прошла - да и пёс с ней, а вот если прошла - то это блин анализ и размышления, но это игра в одни ворота. Если я сделал 100 ставок и угадал из них 50, то это значит мой метод работает, а то что 50 других не угадал - да и шут с ними, так что ли?. Вы конечно скажете что угадали 70%, а 30% нет, но где гарантия, что завтра, или после завтра ваш процент угадывания сохранится? Слушайте, я занимаюсь этим уже лет 20-25, и я повидал такие результаты, что я кредиты брал и вкладывал в эти схемы, потому как человек на моих глазах делал 9 месяцев подряд по 25% -30% как тут не уверовать. Но потом.... Ну вы наверное и сами догадываетесь. Пруха, Везение, Удача,Фарт - называйте как угодно. Но самое интересное, что на 3-4 месяц все были абсолютно уверены в том, что человек делает деньги не на везении, а на знании, и только потом все поняли что ему пёрло - долго, занудно - но пёрло. Вот собственно мой пост к молодым пацанам больше относится - думайте, не умеете думать - не лезьте.

Океей. Но мы умеем думать.
И раз уж ты дядя спец по думам - добро пожаловать на фондовый рынок! Вот и покажешь на сколько ты умный. Там работают люди далеко не поверхностного ума, довольно зрелые, с солидный капиталом. И там нет угадайки. Любые инструменты.
И да ставки для меня это хобби (для кого то водочка, рыбалка, сауны. Мне вот например, нравиться с пяти тысяч пол миллиона делать)
Дада. Присядь. Риск 1%, профит 100%. Такое возможно. И мне совершенно фиолетово кто там морковка, а кто зайчик. Я работаю против толпы. И если букмекеры повели толпу на убой сочными кефами я просто делаю как будет на самом деле.
И да, в ставках ЕЖЕДНЕВНЫХ не один год. Это не 3-4 месяца по 20-30%.
На фондовом рынке ещё больше. Американский рынок, опционы, фьючи, акции технологических и фармацевтических кампаний. Но это другая тема.
Так что вперёд. Я предложил альтернативу. Посмотрим потом кто тут конь. Хотя уже предвижу ответ. Вы все дураки, я д’Артаньян. Что системы нет. И ничего не работает. Может быть. Я даже не спорю. Но это не мешает иметь результат. А не бессвязный набор слов и безосновательные обвинения. Подумай над этим.

 

[karlson53]

Ну во-первых самоутверждаться за счёт форума - это не ко мне, да и поздно в 49 лет это делать, обычно это пытаются сделать в намного более юном возрасте. А потом вы интересно пишите, цитата; могла не пройти ставка - могла. То есть получается, если ставка не прошла - да и пёс с ней, а вот если прошла - то это блин анализ и размышления, но это игра в одни ворота. Если я сделал 100 ставок и угадал из них 50, то это значит мой метод работает, а то что 50 других не угадал - да и шут с ними, так что ли?. Вы конечно скажете что угадали 70%, а 30% нет, но где гарантия, что завтра, или после завтра ваш процент угадывания сохранится? Слушайте, я занимаюсь этим уже лет 20-25, и я повидал такие результаты, что я кредиты брал и вкладывал в эти схемы, потому как человек на моих глазах делал 9 месяцев подряд по 25% -30% как тут не уверовать. Но потом.... Ну вы наверное и сами догадываетесь. Пруха, Везение, Удача,Фарт - называйте как угодно. Но самое интересное, что на 3-4 месяц все были абсолютно уверены в том, что человек делает деньги не на везении, а на знании, и только потом все поняли что ему пёрло - долго, занудно - но пёрло. Вот собственно мой пост к молодым пацанам больше относится - думайте, не умеете думать - не лезьте.

karlson53, Ну вот вы для себя определили что ставка зайдёт 80% на основе чего? Вы просто убедили себя, что если команда выиграла предыдущие 4 матча из 5 то её шансы 80%, а я вам говорю, что предыдущая история - не имеет к вашему матчу ни какого отношения. Вы верите что имеет - ну верьте - ваше право, только математика и вера - это две разные плоскости.

Даже не вериться, что вам 49 лет. Вы ведете себя как школьник, который уверовал в свою теорию, ничего не хочет слышать и тупо гнет свою линию. Вы совершенно не слушаете то что вам говорят, а пытаетесь быстрее ответить практически в одинаковом ключе. Я ни в чем себя не убеждаю, как вы выразились, и уж тем более я не буду делать никаких выводов на основе того, что какая то комада выиграла несколько матчей подряд. Я на основе известной мне совокупности фактов, делаю предположение, оцениваю вероятности.
Вы в десятый раз как попугай спрашиваете: "на основе чего?" Я вам отвечаю, вы опять спрашиваете, на основе чего? Вы десять раз повторяете, что предыдущая история не имеет отношения. Кто говорит, что она должна иметь отношение? Я где то писал, что она имеет отношения? Или может JakobLeet писал? Нет! Никто не писал. Но вы тупо в 150-й раз будете твердить, что нельзя прогнозировать матч, потому что предстоящий матч не имеет никакой связи с предыдущим. Вы совершенно не воспринимаете понятия случайности и вероятности. Вот вы лично, как некий индивидуум, связанны с собой сегодня вечерним, с завтрашним утренним. У братьев Стругацких в романе "Понедельник начинается в субботу" есть такая фраза: "Пятничный Я, очень сильно отличаюсь от понедельничного". Допустим вы сегодня вечером запланировали на завтра сходить заплатить за коммунальные услуги. Какова вероятность, что вы это сделаете? По вашей теории 50/50. Но я прикинув некоторые факты (если вы не заплатите завтра, будет расти пеня, если не заплатите жена вам плешь проест, в последующие дни у вас не будет времени и т.д. ) решил, что вероятность того, что вы заплатите больше чем вероятность, что не заплатите. Можете вы завтра не заплатить? Можете. И для этого не обязательно что бы кирпич на голову упал, достаточно любой другой причины: гости нежданно нагрянули, живот заболел, теща мозг вынесла с горя напились и еще десятки причин. Но все таки шансов, что заплатите больше, поэтому я бы поставил на то, что заплатите, даже за кэф. 1,75. А если бы буки дали на это событие кэф. 2.01, то я бы решил, что это жирный валуй.. Хотя ваш вчерашний день уже история, а сегодняшний день еще не прожит и не известно как будет.
Математика вещь полезная, но в ставках не всегда помогает. А иногда и вредит. Знаю отличных математиков, даже одного профессора, которые ничего не добились в ставках. В ставках, кроме знаний, большее значение имеют воображение, способность к нестандартному мышлению, последовательность в достижении цели. Впрочем как и в любой другой сфере. Почему при равных стартовых условиях одни люди добиваются успехов на любом поприще, другие остаются далеко позади?
Если вам не подходит эта сфера деятельности займитесь чем нибудь другим. Хотя я лично считаю, что вы просто балабол, 20-25 лет занимаетесь ставками. Неужели таки не помните 20 лет или 25? И хотя вам 49 лет, но на правах того, что мне на 7 лет больше скажу, что у вас не в порядке с головой, если вы не имея никаких успехов продолжали заниматься этим на протяжении такого долгого периода, в 20 или в 40 лет.

 

[Didilman]

Интересные у Вас дебаты. Если все участники спора зарабатывают на этом поприще, то это хорошо, т.к. разные подходы с разным умозаключением дают положительную динамику прибыли. Если это так, то каждый просто описывает свой опыт, а грубости лишние. ИМХО.

 

[Corben Dallas]

Интересные у Вас дебаты. Если все участники спора зарабатывают на этом поприще, то это хорошо, т.к. разные подходы с разным умозаключением дают положительную динамику прибыли. Если это так, то каждый просто описывает свой опыт, а грубости лишние. ИМХО.

Да нормальные у нас дебаты, не хуже и не лучше чем на любом другом форуме.

 

[Corben Dallas]

что у вас не в порядке с головой, если вы не имея никаких успехов продолжали заниматься этим на протяжении такого долгого периода, в 20 или в 40 лет.

Ну вот - приехали. Начались оскорбления. Хотя по возрасту вы должны быть вроде мудрее и умнее. Вообще оскорблять начинают обычно когда аргументов не хватает, ну да ладно.
Вот вы ловко перепрыгнули со ставок, на бытовуху, и аналогия честно скажу не совсем уместная. Но и здесь я вам отвечу. Ещё раз повторюсь, любое действие следует исходя из чего-то. Ваше желание заплатить завтра, а не через месяц за коммунальные услуги следует из того, что вы не хотите что-бы у вас росли пени - замечательно. Но проблема в том, что вы ЗНАЕТЕ, что если вы не заплатите, то они вырастут, и вы понесёте убытки. А вот вот кто выиграет в матче, вы лишь ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, причём ещё раз повторяю, вы строите свои предположения на истории, которая ни какого отношения к событию не имеет. И да, букмекер зная что вы жмот, и скряга,( а это он в обязательном порядка учтёт ), ни когда не даст 2,01 на то что вы заплатите, зная вас, он скорее даст 1,4-1,45 - максимум. То есть говорить о том, что я знаю лучше компьютера, по крайней мере - неуместно. Меня всегда смешат люди которые утверждают, что их анализ сильнее любой вычислительной машины. А именно они и составляют линию. Великий гений Каспаров, проиграл компьютеру, а мы, чё пальцем деланны - что-ли? Ща мы научим жизни дебилов.
Откуда эта самоуверенность? - всё просто, я поставил на П1, а машина поставила на П2, и выиграл П1 . Победа затмевает логику, разум и рассудок, ЗНАЧИТ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, ЗНАЧИТ Я УМЕЮ. А сказать себе - что ПОВЕЗЛО, УДАЧА, ПРУХА, СЛУЧАЙ, да нет, какой нах случай, я же сделал АНАЛИЗ, я же проанализировал ситуацию, и ( как вы уважаемый друг выражаетесь ) - ПРИКИНУЛ, ну замечательно, прикидывайте дальше. Я лишь говорю о том, что если взять 100 игроков которые "ПРИКИДЫВАЮТ", то удачливых оказываются 2-3%, а лезут то в ставки миллионы, вот им и пытаюсь сказать - не лезьте, хотя понимаю что бесполезно. Там где шанс 50 на 50, а в ставках именно так, желающих лёгкой наживы будет миллион, если не миллиард.
Да что уж говорить, если люди играют в гослото, где шансы ни о чём, а в ставках они в разы выше.

 

[worki87]

Ребята, в Ставках - нет анализа!
Вот пример игры, Испания - Россия = Исход (Россия). Какой логике это поддается! Вчера была игра Хорватия-Россия = Исход(Хорватия). При чем серия пенальти.
Скажите мне где тут может быть анализ?
На сколько я могу сказать по себе, ставки это ЛОТЕРЕЯ. и не более того!
Так что не тешти себя надеждами, будте готовы проигать это лотырея!

 

[JakobLeet]

Ребята, в Ставках - нет анализа!
Вот пример игры, Испания - Россия = Исход (Россия). Какой логике это поддается! Вчера была игра Хорватия-Россия = Исход(Хорватия). При чем серия пенальти.
Скажите мне где тут может быть анализ?
На сколько я могу сказать по себе, ставки это ЛОТЕРЕЯ. и не более того!
Так что не тешти себя надеждами, будте готовы проигать это лотырея!

Ну а кто тебя заставлял ставить если не умеешь?
В том матче брал обе забьют, еще в первом тайме прошло.
Вы все думаете, вот Уругваю слили - значит сборная гавно. Нет. Слили чтобы на Испанию выйти (Зачем? Спросите тренера)
А как Испанию автобусом остановили - все сборная боги, и начали влажные фантазии о финале с Англией писать везде.
Вы многие вообще не то что в ставках, футболе не шарите. Я бы вам вообще не рекомендовал в интернет выходить, дабы психику не травмировать.
Есть анализ. Почему нет то?
Лотерея это ставить на какой-нибудь Камерун или Зимбабве, на которых даже трансляции нет, а порой и статистики очных встреч.
Перечитай, ка по поводу анализа, каким он должен быть, а не попанским ура потреотизмом, вот это сообщение.

 

[Velial]

Уважаемые участники темы,правила не нарушаем! Ведите конструктивно позитивный диалог. Мат в любой форме не применяем. Когда заканчивается логическая составляющая диалога то вход идут различного рода выражения. Поэтому я удалять не буду а попросту нарушивший не сможет тут больше писать в течении недели.

 

[karlson53]

Ставки это нормальная тема, просто не для всех подходит. Для кого то сложно, для кого то неинтересно. Кому то интересно, но чего то не хватает для успешного заработка. Человеку который уверен, что в ставках нет анализа, в ставках тем более делать нечего, ибо не заработаешь ты ничего. Когда занимаешься тем в чем не разобрался до самых глубин, при первой же крупной неудаче мозг тебе скажет, что это не работает. Тогда ты с легким сердцем скажешь ребята это все чушь, Аргументы будут такими: "ну я же сделал все что мог, я старался, во все вникал и т.д. но это не работает, лохотрон все это." Это кстати касается не только ставок, а любой сферы деятельности. Вот пишут, что на ставках стабильно зарабатывают 2-3%. Возможно и так. Даже с большой долей вероятности так и есть. Но много это или мало? Это нормально. Какой процент тех кто занимается успешным бизнесом? Да все те же 2-3%.
В ставках успешны только те, кто профессионально подходит к делу. Любительщина здесь не прокатит. Те кто идет в ставки в надежде срубить легких денег, само собой рано или поздно их потеряет. Но на таких людях, на сленге их называют "попаны" держится весь букмекерский бизнес.
Что касается профессионального подхода, то у каждого он свой. Тактика и стратегия нарабатывается годами. У меня к примеру средний коэффициент ставок примерно 2.20, но это не значит, что я не ставлю на кэф. 1.70. Ставлю, если это выгодная ставка. Я не ставлю на Чемпионаты мира и Европы, а также на Еврокубки, но это опять-таки не значит, что их нельзя прогнозировать. Вот JakobLeet ставил на Обе забьют. Для тех кто в теме эта ставка буквально напрашивалась. Хотя у Хорватии выше рейтинг и кэф. был чуточку ниже, но объективно эти команды равноценные. Насчет мотивации, то ее у обеих команд хоть отбавляй, поэтому понятно было, что будут землю грызть и голы будут. Но ставить на чистую победу в таком случае просто нелепо, это невыгодная ставка. Так и случилось. Ну а пенальти это уже лотерея, везение и игра нервов. С Испанией повезло, а здесь нет. Ничего не поделаешь. На матч Швеция-Англия выгодная ставка была Фора -1 на Англию. Те кто хочет научится постоянно иметь прибыль на ставках должны в первую очередь научится определять выгодную ставку. Если постоянно пихать П1 или ТБ1,5, то толку не будет.